【激論】AI絵の作者性、結局どこから?→500レス超えで“表示義務”から“子どもの絵”に着地したスレが深すぎる
「AI使うのも技術」は分かる。でも“作者”ってどこから名乗っていいのか。そんな火薬庫みたいなテーマで始まったスレが、最後には意外すぎる方向へ着地していた。
今日すでにAI絵のセンス論は立ってたから、その次の段階の話をしたい。プロンプト、選別、加筆、学習元、公開文脈まで含めて、線引きが雑すぎる。殴り合い歓迎、ただ論点は散らすな。
MECEに分解すると
1. 生成指示
2. 選別
3. 修正
4. 発表文脈
この4層で作者性は連続量だろ
prompt より curation の比重が高いケースもある
1000枚から1枚選ぶのは普通に編集行為
>>40
ガチャで出たカードにサイン入れて自作発言したら叩かれるだろ
それに近い
それはある
加筆しました、自作学習です、生成使いました
この3つ言えるならかなり空気変わる
110 名無しさん@お腹いっぱい。