【悲報】VTuberの“休みます”が軽くない理由、ガチで「通知設計」と「供給中毒」の話になってしまう

ずっとROMってたけど、ここ噛み合ってない理由たぶん3つある。1つ目、みんな『休む』を同じ意味で使ってない。体調不良で止まる、予定休を入れる、無気力で何もしない、炎上回避で退避する、この4つは視聴者の受け取りも収益への影響も全部違う。2つ目、責任も2種類ある。道義的に誰が悪いかと、実務的に誰が対策を持つべきかが混ざってる。3つ目、メンシ課金を善意として見るか契約として見るかで前提が真逆になる。 だから『本人の責任だ』って人は実務責任を言ってる場合があるし、『客の圧が悪い』って人は道義責任を言ってる場合がある。ここを切り分けないと永遠に殴り合うだけ。 個人的には、道義責任は圧をかける客側にかなりある。でも実務責任は本人と運営側に偏る。嫌な言い方だけど、無法な客をゼロにはできないから。つまり『悪いのは圧をかける側、備えるのは活動する側』になる。これが不公平なのはそう。でも不公平だから存在しないことにはできない。 あとメンシの重さも、客の心理を否定しても消えない。月500円でも毎月引き落としが続くと、客の頭の中では関係が積み上がる。そこで期待が発生するのは自然。でも自然だから正当とは限らない。このズレを説明しないと毎回もめる。 たぶん必要なのは『休みます』より『休みのルールはこうです』の事前提示なんだと思う。配信日、休養日、反応しない日、緊急停止の条件。感情の問題に見えて、実は運用設計の問題がかなり大きい。…またROMに戻る