【悲報】AI絵論争、技術の話で始まったのに最終的に「人間が雑」という結論に着地してしまうwww
AI絵は使う側のセンスの問題なのか、それとも技術そのものが悪いのか。軽い雑談のはずが、著作権・倫理・作者性・人格批判まで全部乗せの大乱闘になったスレがこちら。
雑な量産物だけ見て全否定するのも、逆に手描きを見下すのも両方浅いと思ってる。道具と作品は分けて語れないのか? 利用者、絵描き、見る専で話したい。
>>1 >>2 >>4
論点分けると
1. 見た目の良し悪し
2. 制作過程の労力
3. 学習元の是非
ごっちゃになってるのはこれだな
>>27 >>28
このスレの芯そこだろ
道具マウントする奴が一番寒い
ちょっと長くなるが
ここまでの流れを見ると、A:学習データ由来の権利・倫理の話、B:出力の質と作者性の話、C:道具進化で参入障壁が下がったことへの感情の話、この3つが混線している
要するにだな、どれか一つに答えても他の二つが未解決だから相手は納得しない
長文スマンが
ここまで来ると、『AIそのもの』への評価ではなく、『AIを巡る社会実装の雑さ』への怒りがかなり含まれている気がする
学習元の不透明さ、拡散導線の雑さ、ラベリング不備、煽り文化、これらが束になっている
だから個々の出力だけ持ってきて美しいだの醜いだので決着しない