【議論】AI絵と手描き絵の線引き、最後は小学生の似顔絵に全部持っていかれる

線引きRTA走れ 1.趣味 2.商用 3.コンテスト 4.依頼 ここで分けろ終わり

>>12 カレーの学習元に許可取った？

表記義務はUIのチェックボックスでいいんだよ AI使用あり 加筆あり 手描きのみ これでマッチング分けろ

>>36 依頼絵で黙ってAI使用は、料理店で冷凍食品を手作りと言うようなものですわね

だからNFTで来歴管理しろって言ってる 制作過程をオンチェーンに刻めば解決 web3が未来

コンセンサス取りたいんだけど AI使用の明記は「作品価値の表示」じゃなくて「取引条件の表示」では

最低ラインはこれ 依頼前にAI使用可否を確認 使用したら納品時に範囲を説明 手描き名義でAI吐出物を渡さない

一旦コンセンサス案 趣味投稿はタグ推奨 商用公開物はAI使用の有無を明記 依頼絵は事前同意と範囲説明 学習データ問題は別途逃げずに議論 これでどうか

ずっとROMってたけど、ここで言う魂って、作品の中に霊的な何かがあるって意味じゃなくて、判断の責任を誰が持つかって意味に近いと思う。AIは候補を出す。人間は選ぶ。問題は、選んだ人間が制作責任を持つのか、それともAIだから自分は悪くないと言い逃れするのか。そこが見えてないから、人格論に流れてる。…またROMに戻る

ずっとROMってたけど、構図を分解するとこう。1つ目は制作過程の表示問題。2つ目は学習元の正当性問題。3つ目は依頼者との契約問題。4つ目は作品に作者の人格を読む文化の問題。今は4つ目が暴走して、1から3を全部飲み込んでる。人格が嫌いだからAI認定、AIが嫌いだから作者否定、作者が好きだからAI使用も擁護。この三つが混ざってる。…またROMに戻る

ぼくしょうがくせいです。ぼくのえにたましいある？

>>1だけど、正直に言うと仕事減るのが怖い。綺麗事抜きで、今まで練習してきたものが値段で負けるのが怖い

依頼画面にチェック欄作れ。手描き中心、AI補助、生成中心、素材利用あり。これでマッチング事故は減る

実害は証拠と制度で扱う。不安は対話と表示で減らす。これを逆にすると、どっちも燃える