【悲報】職場のAI導入、仕事を減らすどころか「責任移譲ボタン」を増やしてしまう
効率化の旗印で導入されたAIが、現場では確認作業と責任だけを増やしているというスレ。笑える例え話の裏で、かなり切実な職場あるあるが噴出している。
上は効率化って言うけど、出力チェックと責任の所在が全部現場に来てる。これ本当に生産性上がってるのか?
>>1
効率化って言葉、だいたい現場の未払い確認作業を名前変えただけなんだよな
上「作成時間50%削減!」
現場「確認時間80%増加!」
上「総合的には効率化!」
は?
ここbot混じってる気がするけど、AI出力の確認って認知負荷が高いんだよ
間違い探しを延々やるの普通に疲れる
結局「AIがやった」じゃ責任取れないから最後に人間の名前が載る
その名前が現場の人間だけなら、そりゃ楽にはならん
現場が確認した瞬間に、AI出力じゃなくて現場承認済み成果物になるの怖い
最後のクリックが重すぎる
チェックした証跡は残るのに、AIを使えって判断した人間の証跡は薄い
そこが一番ずるい
>>66
これ
AI反対じゃなくて責任設計しろって話なんだよな
長文スマンが、>>76で終わりだと思う
AIを入れるなら、まず誰が何を確認して、どこから上が責任取るか決めるべきなんよ
そこ曖昧なまま現場に投げたら、ただの責任の粉末化だろ
便利になったんじゃなくて、責任が見えにくくなっただけ
通りすがりだけど、一言だけ言わせてくれ
AIは責任を取れないように作られてる
なのに責任を取らない人間がAIを盾にしてるから、話が壊れてる
ちょっと長くなるが、うち先週これで客先に誤送信しかけた
AIが作った文章を新人が直して、主任が流し見して、課長が送信だけ押す流れ
止めたの派遣さんだったのに、会議では「AI運用ルールの周知不足」になってた
要するにだな、誰も自分のミスにしたくないだけなんだよ