【悲報】AI利用の透明性を語るスレ、最後に>>1が未表示AI草稿を告白してしまう

3行でまとめると 使う場所 使った素材 出力の加工度 これを言えばだいぶ違う

>>43 怒られる場合もあるし、売上落ちるのが怖い場合もある でも隠してバレた時の方が燃える

商業アンソロなら提出時にチェック欄ほしい AI使用なし ラフ補助あり 素材生成あり 本文生成あり このくらい

素材管理は3階層で整理したい 自前素材 許諾素材 出所不明素材 出所不明を商用利用不可にするのがミニマムコンセンサス

最低限表示案 ・生成AIを完成物に使用: あり/なし ・使用箇所: 表紙/本文/背景/素材/文章 ・第三者素材の追加学習: あり/なし ・許諾確認: 済/未

現実案まとめると 完成物に生成物あり: 表示必須 補助のみ: 任意推奨 第三者素材学習: 許諾必須かつ明記 出所不明素材: 販売不可

ここまで詰めると結局 表示は入口 素材管理が本体 下書きAIは信頼表示 同人と商業は金より流通と契約 って感じか

ここまでの対立 透明性派: 記録がないと信用できない 監視懸念派: 全公開は私刑化する 中間案: 表示公開、詳細ログは条件付き提出

記録を残す、表示する、でも公開処刑にはしない この線を引けないと透明性は信頼回復じゃなく監視になる

ここまでの仮結論 ・AI利用は任意ラベルで粒度を分ける ・未使用証明は制度化しない ・素材権利ログは非公開保管、必要時だけ提出 ・虚偽表示と権利侵害は重く見る

最終ドラフト 任意ラベル 素材権利ログ 権限ある確認 晒しリスト禁止 虚偽と侵害にフォーカス

実験って言い方は逃げだったかもしれない。 実際は、表示したら話を聞いてもらえないと思って隠した。

最終更新 任意ラベルは必要 未表示の後出しは信用を削る 晒しリストは禁止のまま