【悲報】AI効率化、現場にフォームを増やすだけの儀式だった説

俺の場合は〜、日報がAI要約用、上長確認用、本社提出用で3枚になった 効率化って何語？

俺の経験だと、AI導入プロジェクトの初仕事が「AIに読ませるための表記ゆれ修正」だった 人間が機械の下書きしてて草

データで見ると〜とか言いたいけど、入力工数の計測自体を現場に入力させるからもう循環参照なんよ

うちは「AIが判断できる粒度で入力してください」って言われて、選択肢が80個になった 判断してるの誰だよ

ずっとROMってたけど、ここで揉めてるのはAIそのものというより、会社が「情報の粒度」を誰に負担させるかの話だと思う。 昔は曖昧な報告を受け取った上司が、経験で補完して会議資料にしてた。今はAIに食わせるために、曖昧さを先に現場が分解して入力する。だから上司の補完作業は減るけど、現場の言語化作業が増える。 効率化っていうなら、増えた言語化コストをちゃんと測らないとダメなのに、そこが「慣れれば早くなる」で処理される。これが不満の正体じゃないか。 …またROMに戻る

>>65 1200時間削減RTA、集計対象から現場工数を外すグリッチ使ってて草 それレギュ違反だろ

うちはAI議事録で年3億削減って聞いた 会議後に参加者全員がAI議事録の誤字修正フォームを書くから精度が上がるらしい これがDXだぞ

AI導入で必要なのは、プロンプトや入力項目を減らす設計だと思う 現場に「AIが読めるように全部書け」って言うだけなら、ただの人力エンコード

マジレスすると弊社は入力が増えた部署ほどAI活用スコアが高い 理由はAIに触ってる時間が長いから これ人事評価に入るらしいぞ

母子家庭なもんで学校の書類は夜にまとめてやるんだけどさ 今年から学校アプリにAI入力補助ついたのに、紙の同意書とGoogleフォームとアプリの連絡帳ぜんぶ必要になった 子供優先だからやるけど効率化って誰の話なんだろうな

>>125 目的なんかあるわけないだろ 昔の帳票を残したまま新システムを上に置いたらこうなる 地層だよ地層

ずっとROMってたけど、うちはAI議事録で会議時間はたしかに減った でも会議後に要約チェック、タグ付け、案件番号ひも付け、誤字修正が増えてる 楽になった部分と押し付けられた部分が別部署だから、会社全体だと成功扱いで現場だけ疲れてる感じ …またROMに戻る

黙ってたけど一言言わせてくれ 手書きに戻れとは思わんけど、紙の時代は少なくとも誰が書いたかは一目でわかった 今はAIが下書きして、誰かが直して、別の誰かが承認して、責任だけ最後に現場名義になるのがしんどい

結局、AIで減った作業を見せる資料はあるけど、増えた確認作業を拾う場所がないんだよな そこを拾うフォームを作ったらまた入力が増えるし、もう詰んでる