【悲報】AI絵師vs手描き絵師、魂・カレー・契約・盗作疑惑まで全部燃える
日曜夜に始まった“冷静な議論”は、22レスで無事炎上。AI絵師と手描き絵師の対立は、魂論から生活不安、最後は教材サンプル疑惑まで飛び火した。
冷静に話したい気持ちはある。
でも絶対燃えるのも分かってる。
最低限、論点と人格攻撃は分けようや。
このコピペ思い出した
冷静に話そう
↓
まずお前の前提が間違ってる
↓
は？
↓
レスバ会場完成
テンプレ貼っとくわ
手描き「過程が大事」
AI派「結果が大事」
外野「稼げる方が正義」
運営「またこの話か」
改変してみた
AI絵師「プロンプトを入れました」
手描き「線を引きました」
外野「俺は寝ました」
日曜夜「全員寝ろ」
>>40
技術的に言うと〜カレーは拡散モデルじゃなくて煮込みモデル
ちょっと長くなるが、ここで混ざってる話がある
一つは法律上の著作権侵害かどうか
もう一つは創作者が納得できるかどうか
この二つを同じ皿に置くから毎回焦げる
長文スマンが、ここは重要だと思う
説明は擁護ではないし、拒否感は無知ではない
ただネットだと説明する側は上から目線に見え、拒否する側は感情論に見える
この変換が一番厄介
うちの子がタブレットで描いた絵、正直うまくはないけど本人はめちゃ誇らしそうなんよ
あれを誰かの素材扱いされたら嫌だなとは思う
>>138
要するにだな
技術を止めるか許すかの二択にすると荒れる
透明性、同意、削除、補償、表示義務あたりを組み合わせる話にした方が現実的
ただ、それでも納得できない人は残る
長文スマンが、ここはかなり核心
不快だから規制しろ、だけだと広すぎる
しかし不快は無視しろ、だと当事者が壊れる
だから透明性と選択権を先に固めるのが妥協点になりやすい
AI認定打線
1 中 指が変
2 二 肩が溶ける
3 遊 目が綺麗すぎる
4 一 なんとなくAI
5 三 絵師が嫌い
つよい
検出器が雑なのは分かる
だから制作過程の提示とかレイヤー、ラフ、タイムラプスが信用になる
それを出せる人間まで疑われるのがきつい
このスレ、もはや論点が5つある
1 学習データ
2 表示
3 補償
4 職業保護
5 鑑賞価値
混ぜたら無限に燃える
ずっとROMってたけど、今の流れで少しだけ書く。
このスレ、最初からずっと同じ場所で詰まってると思う。
AIを使う人を全部盗人扱いする側と、手描き側を全部時代遅れ扱いする側が、互いに一番雑な相手だけ見て殴ってる。
本当は、商用利用の透明性、学習元の扱い、依頼者への説明、見る側の感情、仕事としての対価、ここを分けるべきなんじゃないか。
…またROMに戻る
某AI絵師の実績ページ、構図が有料教材のサンプルとほぼ一致してるって話出てるけど
ソース確認したやついる？
次スレ誘導まだ？
このままだとAI絵師vs手描き絵師vs次スレ絵師になる