【急募】AI声優キャラ、声より先に“人格”が黒寄りになるラインｗｗｗ

境界を雑に置くなら 声だけ似てる→グレー薄め 名前や宣伝で寄せる→濃い 口癖と人格まで再現→かなり濃い 法律は知らん、ググレカス

MECEに分解すると 1 声の物理的類似 2 演技パターンの類似 3 人格・設定の類似 4 宣伝文句での連想誘導 この4軸じゃないか

>>41 それな データ由来の問題と、出力が似てる問題は別 前者は学習、後者は利用場面の話 ここ混ぜるやつ多すぎ、にわか乙

ここまでを整理すると 薄い: 一般属性、テンプレ人格、偶然似た声 濃い: 特定人物の音源学習、固有の口癖セット、宣伝で連想誘導 争点: その中間を誰がどう判定するか

彡(ﾟ)(ﾟ)「つまり声優オタは推しの魂を守りたい」 彡(^)(^)「AI派は月額980円で魂食べ放題にしたい」 地獄のサブスクやんけ

>>71 口癖単体は弱い でも声質、間、言い回し、過去エピソード風の記憶設定、売り方が重なると識別性が出る 技術的に言うと特徴量の束で見る話

>>81 物真似は演者が自分の身体でやるし、量産性も違う AI音声はスケールと本人不在感が問題 同じ類似でもリスク係数が違う、ググレカス

>>97 戻す話じゃなくて監査可能にする話 学習データの由来、許諾、モデルカード、生成物の表示 最低限それがないと市場側が判断できない

>>102 MECEに分解すると 1 声質 2 話し方 3 記憶っぽい文脈 4 ファンとの距離感 5 商売上の代替性 この5つが混ざってる So what?が不足してるのは、どこからアウトかじゃなく何が侵害感を生むか

>>115 つまり定量評価と市場評価を分けるべき 定量: 声紋、話速、語尾、語彙 市場: 誰の代替として買われたか 倫理: 本人の文脈を消費しているか この3Cで整理できる

テンプレ貼っとくわ Q. 似てますか？ A. 人によります Q. 人格ですか？ A. 定義によります Q. アウトですか？ A. 場合によります Q. じゃあ何が分かったんですか？ A. 我々は何も分かっていないことが分かりました