【悲報】ネット民、全文を待てずに燃やした結果スレまで切り抜き耐性ゼロになる

今北用 >>1が全文読めと言う >>3が全文読めと言う >>4が長文乙と言う いつもの

>>14 逃げるな カレーの全文を読め

スクショ一枚、引用一句、謎の関係者談 炎上三種の神器

腹立つ時点で負けなんよ Twitterは感情のパチンコ屋

推しが「切り抜きはありがたいけど悪意あるのは困る」って言ってた これで結論じゃね

ちょっと長くなるが、切り抜き問題は三段階ある。 1つ目は発言者が雑に言う段階。 2つ目は切り抜く側が文脈を落とす段階。 3つ目は見る側が確認せず怒る段階。 どこか一つだけ悪いと言うと必ず揉める。

責任論に戻すと、発言者、編集者、拡散者、視聴者で責任の種類が違う。 発言者は誤解されにくく話す責任。 編集者は文脈を削りすぎない責任。 拡散者は確認する責任。 視聴者は即断しない責任。 全部ある。

>>166 そこが厄介で、怒った人の記憶には訂正が残りにくい。 最初の印象だけが残って、後から全文が出ても「でも言い方が悪い」に移行する。 責任論が後退戦になる。

>>190>>191 今のやり取りがまさに縮図だと思う。 雑な一般化を止める指摘は必要。 でも指摘が煽り口調だと、相手は内容ではなく態度に反応する。 切り抜き炎上も、発言内容と態度評価が混ざって爆発する。

いま>>232が実演した 文脈を落として短くすると別の主張になる

炎上チェックリスト ・元発言を見たか ・切り抜きの編集点を見たか ・タイトルとサムネを分けたか ・自分の怒りが一次情報由来か確認したか ・怒った後に引ける余地を残したか

11:32だけ見たら本人悪い 17:45まで見たらフォローある でも切り抜きは11:32で止めてる

証拠を求める 証拠を貼るなと止める 証拠が出ない 完璧な永久機関

で結局どうなの？ 全文読め、切り抜き疑え、でも言い方にも気をつけろ この薄い結論で解散か