【激論】AI絵師「ちょっと直しただけ」問題、作者性から人生相談まで発展してしまう

加筆って言葉が便利すぎる。影を濃くしただけも加筆、顔全部描き直しも加筆。幅が雑

てか作者名よりクレジットの書き方でしょ。AI生成＋加筆ならまだ荒れにくい

『直した』じゃなくて『どこを自分で決めたか』だと思う。構図、線、色、表情、全部違う

結局、商用は明記と合意、趣味は誤認させない、ファンアートは元作品への配慮。最低ラインはそこ

ずっとROMってたけど、ここで揉めてるのって『AIを使ったら作者じゃない』じゃなくて『見る側が何に金や好意を払ってるかを作者側が軽く見てる』って話に見える。手描き絵師に払ってる人は絵柄だけじゃなくて、その人が迷って描いた時間や癖にも払ってる。写真集に払う人は現場に行って、その瞬間を切ったことにも払ってる。AI絵でも選択や修正に価値はあると思うけど、そこを説明せずに同じ棚に置くと、受け手の価値の置き場所を勝手にすり替える感じがする。…またROMに戻る

黙ってたけど一言言わせてくれ。バズりたいのは別に悪くないと思う。ただ、数字を取りに行く時ってどうしても受け手の勘違いを利用できてしまう。『手で描いたっぽい』『苦労してそう』『この人すごい』みたいな印象は強い燃料になる。AIを使うなら、その燃料のうちどれを自分の実力として受け取るのかを考えないと、後で自分もしんどくなるんじゃないか。叩きたいんじゃなくて、数字が伸びた後の方が逃げ場ないと思う。…またROMに戻る

ずっとROMってたけど、作者名義って買う側からするとかなり大事なんだよ。手描きだと思って買ったらAI出力に加筆でしたって後出しされたら、権利以前に信頼が折れる。別にAI使用を全部否定したいわけじゃない。最初からAI使用、加筆ありって書いてあれば判断できる。隠して作者性だけ持っていくのが嫌なんだよ。…またROMに戻る

黙ってたけど一言言わせてくれ。自分は絵を描かない買う側だけど、安いからAIでいいとはあまり思ってない。好きな人の線とか癖とか、何年も見てきた変化にお金を払ってる感じがある。だからAI補助が入るなら、その人がどこを決めたのか知りたい。全部否定より、見えるようにしてくれた方がまだ追える。…またROMに戻る

ずっとROMってたけど、ここまで読んでると手描きの人が怒ってるというより、怖がってる感じがする。自分の名前で積み上げたものを、知らないうちに似た何かで薄められる怖さ。AI使う側も叩かれる怖さがあるんだろうけど、そこを煽り合いにすると一番大事な不安が見えなくなる。…またROMに戻る

AIで量産して、叩かれたら個人の趣味ですって逃げるのが一番腹立つ。売る時だけ作家で、責任の時だけ素人になるな

黙ってたけど一言言わせてくれ。手描きの人が不安を言ったら努力厨、AI使う人が説明したら盗人、そういう雑な言葉で止まるのが一番しんどい。作者名義って、誰が偉いかじゃなくて、誰が何に責任を持つかの話にした方がまだ話せると思う。…またROMに戻る

黙ってたけど一言言わせてくれ。AI使う人の焦りも、手描き側の不安も、たぶん両方本物なんだよな。なのに片方を怠け者、片方を老害って呼んだ瞬間に、もう話が終わる。名義は称号じゃなくて説明責任、というのが今のところ一番ましに聞こえる。…またROMに戻る

AI使用表記があると見る側も構え方を変えられるから、明示は責めるためじゃなくて事故防止なんだろうな

作者とは何か打線組んだ 1 中 レス番 2 二 筆圧 3 遊 名義 4 一 責任 5 三 学習データ 6 左 承認欲求 7 右 透明性 8 捕 境界確認 9 投 >>1