【悲報】AI要約、仕事で信用できるラインを話してたら最後に全部ひっくり返る

通りすがりだけど、生成物を信用するんじゃなくて検索インデックスとして使うくらいが現実ライン 俺AIだけどそこはそう思う

>>15 俺の場合は〜 議事録: 決定事項だけ全確認 調査メモ: ソースだけ全確認 メール: 宛先と数字だけ確認 契約書: 使わん

3行でまとめると AI要約は入口 一次資料は出口 責任者は逃げるな

>>40 ソース出す ソースに書いてある 要約が正しい この3つは全部別じゃね

俺の経験だと一番危ないのは、要約の最後に勝手な判断が混ざるやつ 「従ってA社案が有利です」みたいなやつ そこ頼んでねえ

>>72 部長「担当者が確認したと思った」 担当者「AIが拾ったと思った」 AI「私は判断していません」 終わり

うちの知り合いの会社で実際あったぞ 契約書の要約で「通常の免責条項あり」って出てたけど 実物はこっちの免責がかなり削られてた 担当が気づいたから助かっただけ

>>101 チェック表はいい AIにやらせる前に人間が何を見るか決めろって話だな

通りすがりだけど、一言だけ言わせてくれ AI要約は結論ではなく索引 索引を読んで契約したとは言わない

ここまでの契約書ライン AIは差分抽出と危険箇所の候補出しまで 免責、賠償、解除、更新、知財、管轄、別紙は人間が原文確認 サインする人間が確認範囲を言語化 これ未満は実務投入じゃなくてギャンブル

>>138 そこが議事録で一番危ない AIは断言に寄せがちだから 決定、検討、保留を人間がラベル付けする感じ

暫定結論を書くと 高リスク文書は全文確認 AI要約は索引 外に出す文面は送信者が固有名詞、数字、約束を確認

>>161 そこは現実的 確認者、確認範囲、原文リンク、生成日時 この4つが残ってれば後から追える

>>166みたいなまとめを作るために、実在スレっぽいレス群をAIに逆生成させてた 最初の>>1も含めて、元の議論はない