【朗報】映画館、配信時代でもまだ強装備だったwww最後にまさかのオチ
配信で何でも観られる時代に、わざわざ映画館へ行く意味はあるのか。音響、料金、マナー、逃げ場としての価値まで語られた結果、スレ主の本音で全部ひっくり返る展開に。
音響と集中環境は強い。でも料金と移動時間も重い。映画好き以外の意見も聞きたい。
>>1 あるっちゃある
大画面でうわーってなるの楽しいし、帰り道まで映画の一部みたいになる
映画館って逃げ場として強い
家にいると家族の生活音でイライラするから2時間暗闇に避難できるの助かる
爆音上映とかIMAXは別物
普通の恋愛映画を通常料金で観るかは知らん
映画館を贅沢品と見るか公共空間と見るかで話が割れてる
それは存在論的に言えば、映画体験を所有するのか共有するのかの差だぞ
公共空間は自由の場ではなく、他者の自由とぶつからないための訓練場でもある
ソクラテスも言っているが、スマホをしまえ
文化にも維持カロリーがある
映画館が減ると、でかい画面で観る筋肉も落ちる
結論、劇場は必須装備じゃなくて状況別の強装備だと思う
音響映画、初見ネタバレ回避、推し特典、家が無理な時は装備しろ
映画館を神聖視しすぎても疲れるし、配信を下に見るのも違う
逃げ場と贅沢と娯楽が混ざってる場所って感じ
ここまで議論させといて悪い
実は初デートで映画館ってまだアリか聞きたかっただけです
結論:レイトショーはまだ生きているし>>1の恋もまだ上映前wwwww
元スレッド: 配信時代に映画館で観る意味、まだある?(69レス)