【悲報】AI絵スレ、無断学習より先に人間の論点整理能力が燃える

ちょっと長くなるが、>>76のまとめはかなり近いと思う。 ただ問題は、無断学習がダメかどうか、許諾ありならいいか、出力物を作品として見られるか、って三つが混ざってる点なんだよ。 そこを分けないと永遠に殴り合いになる。

長文スマンが、明記問題も二層ある。 一つは買う側の選択権としての表示。 もう一つはAI使用者を晒し上げるための札にされる危険。 前者は合理的だが、後者になると魔女狩りに近くなる。

要するにだな、AI絵を全部悪扱いする雑さは、人間絵をAI認定して傷つける方向にも出る。 権利を守りたいなら、なおさら雑な断定を避けないといけない。 怒りを正確に使う必要がある。

論点を分けると 1 学習データの許諾 2 生成物の表現性 3 公開時のラベル 4 認定ミスの被害 5 プラットフォーム運用 最低5つある

晒しの流れ 1 怪しい絵を見つける 2 雑な検証スレが立つ 3 無関係な過去絵まで掘る 4 本人が説明する 5 説明が遅いと叩く 6 違ったら黙って消す これTwitterで何回見たか

兵站考えろ AI絵を戦車だとすると燃料がデータで、整備が規約と許諾で、運用 doctrine が公開方法なんだよ 戦車そのものが強い弱いで喧嘩しても、補給線が燃えてたら部隊は止まる 逆に補給が正規なら前線投入そのものを全部悪とは言えない 歴史的に見ると〜で長くなるからやめるが、道具批判と補給線批判を分けろ

今北産業 AI絵は戦車 昔のVIPはゲリラ 鍋が燃えてる

通りすがりだけど、一言だけ言わせてくれ 許諾の問題、絵柄の好き嫌い、生成者への嫌悪、晒しの是非を同じ言葉で「悪」と呼ぶから、誰も何に反論してるのか分からなくなる

段階を分けるしかない 最低限の交戦規定として、誤認晒しをしない、出所不明の断定をしない 次に補給線として、学習データや利用規約の透明性を求める 最後に文化面として、AI生成物をどう評価するかを話す 順番を逆にするとまた乱戦になる

横からだが、一言だけ言わせてくれ 着地できないのは、結論がないからじゃなくて、結論を出す場所が4つあるからだと思う 法、規約、文化、個人攻撃の線引きは同じ裁判台に乗らない

AI絵の是非で人がどこまで論点を分けられるか見るため。 ちなみに>>1の本文もAIに作らせた。

通りすがりだけど、一言だけ言わせてくれ。 この瞬間に論点が「AI絵」から「AIに反応する人間」へ移った。

横からだが、同意なしの観察と匿名掲示板の公開性は別問題だと思う。そこは>>1が説明した方がいい。