【悲報】効率化ツールで仕事が増えた職場、最後に>>1が犯人だと判明してしまうｗｗｗ

彡(ﾟ)(ﾟ)「入力しました」 上司「紙にも書いて」 ワイ「ファッ!?」

技術的に言うとデータ連携できてないだけ ツール導入じゃなくてブラウザ版の紙を増やしただけ

確認画面「内容を確認してください」 ワイ「はい」 確認画面「本当に？」 抑え投手かよ

技術的に言うと、効率化されたのは現場作業じゃなくて管理側の閲覧性だな 現場の入力コストをダッシュボードに変換してるだけ

>>52>>54 ログが信用されてないから人間の証跡が追加される これ効率化じゃなくて不信感の電子化だな

>>64 そう 「置き換える作業」と「廃止する作業」を明文化しないと、全部残って追加だけされる

俺の場合は〜導入説明会で質問したら「走りながら改善します」って言われた 半年後に改善要望出したら「今さら運用変えられません」って返ってきた

俺の経験だと〜自動入力された数字を確認するチェック欄が追加されて さらにチェックしたことを週報に書く欄も増えた まあ俺はその時点で無になっただけどな

この辺で整理すると 導入側は削る業務を決めない 管理側は確認責任を現場に投げる 現場側は信用してないから旧運用を残す 地獄の三角形

俺の経験だと〜終了日を決めても偉い人が一人でも「念のため残して」で全部終わる その一言で現場の入力が1日20分増える 20分って言うと軽いけど30人なら毎日10時間だぞ

>>134 全部廃止じゃなくて閾値で分ける 少額とか定型処理は自動承認 例外だけ人間が見る ワークフローの基本だぞググレカス

>>155 技術的に言うと移行期間の二重運用は一番コスト高い しかも終了条件なしで紙を残したなら、それは仕様バグじゃなくて運用設計ミス

>>155これで結論出たな 入力項目増やした人、紙残した人、愚痴ってた人 全部>>1 解散